ST华鹏(603021):北京市通商律师事务所关于山东华鹏2025年第三次临时股东会的法律意见书

时间:2025年12月19日 20:31:01 中财网
原标题:ST华鹏:北京市通商律师事务所关于山东华鹏2025年第三次临时股东会的法律意见书

中国北京建国门外大街1号国贸写字楼2座12-15层100004
12-15thFloor,ChinaWorldOffice2,No.1JianguomenwaiAvenue,Beijing100004,China电话 Tel:+861065637181 传真 Fax:+861065693838
电邮 Email:[email protected] 网址 Web:www.tongshang.com
关于山东华鹏玻璃股份有限公司
2025年第三次临时股东会的
法律意见书
致:山东华鹏玻璃股份有限公司
受山东华鹏玻璃股份有限公司(以下简称“公司”)聘请,北京市通商律师事务所(以下简称“本所”或“我们”)指派律师出席了公司2025年第三次临时股东会,并依据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券法》”)、中国证券监督管理委员会发布的《上市公司股东会规则》(以下简称“《股东会规则》”)《上海证券交易所股票上市规则(2025年4月修订)》(以下简称“《上市规则》”)及《公司章程》的规定,我们对本次股东会所涉及的有关事项进行了审查,查阅了本所律师认为出具法律意见书所必须查阅的文件,并同意将本法律意见书随本次股东会决议一起予以公告,依法对本法律意见书承担相应的责任。

本所律师根据《证券法》和《股东会规则》的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对公司提供的有关文件和有关事项进行了核查和验证,出席了公司2025年第三次临时股东会,现出具法律意见如下:一、本次股东会召集、召开的程序
经本所律师查验,本次股东会由公司董事会提议并召集。2025年12月3日,公司(www.sse.com.cn)
董事会在公司指定信息披露媒体和上海证券交易所网站 发出《关于
召开2025年第三次临时股东会的通知》,于2025年12月5日发出《关于2025年第三次临时股东会增加临时提案的公告》。

本次股东会所采取的表决方式是现场投票与网络投票相结合的方式。

网络投票时间为2025年12月19日。网络投票系统采用上海证券交易所网络投票系统,通过交易系统投票平台的投票时间为股东会召开当日的交易时间段,即9:15-9:25,9:30-11:30,13:00-15:00;通过互联网投票平台的投票时间为股东会召开当日的9:15-15:00。

本次股东会现场会议于2025年12月19日下午14:30在山东省威海市荣成市石岛龙云路479号七楼会议室如期举行,由公司董事长主持,参加现场会议的股东或股东委托代理人就会议通知列明的审议事项进行了审议。本次股东会召开的时间、地点、审议内容与会议通知所列内容一致。

经本所律师核查,本次股东会的召集、召开的程序符合《公司法》《证券法》《股东会规则》及《公司章程》的规定。

二、 本次股东会的召集人及出席会议人员的资格
本次股东会的召集人为公司董事会,其召集人资格合法有效。

根据《公司法》《证券法》《公司章程》及本次股东会的会议资料,本次股东会的召集人为董事会,出席本次股东会的人员为:
1.截至股权登记日(2025年12月12日)下午收市后在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的公司全体股东均有权出席股东会,并可以以书面形式委托代理人出席会议和参加表决;
2.本公司部分董事和高级管理人员;
3.公司聘请的律师;
4.其他人员。

根据中国证券登记结算有限责任公司上海分公司提供的截至股权登记日(202512 12 )
年 月 日下午交易结束时在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在证及其它有效证件和身份证明等文件的查验,出席现场会议的股东和股东代表为3人,出席现场会议的股东所持表决权的股份总数为8,009.1457万股,占本次会议股权登记日公司有表决权股份总数的比例为25.0326%。出席本次股东会的股东及委托代理人共103人,代表公司14,769.7607万股,占公司有表决权股份总数的比例为46.1629%
公司部分董事、董事会秘书及本所指派律师出席了会议,高级管理人员列席了会议。

经本所律师核查,本次股东会召集人的主体资格及出席本次股东会的人员资格符合《公司法》《证券法》《股东会规则》及《公司章程》的规定。

三、 出席本次股东会的股东没有提出新的议案
四、 本次股东会的表决程序和表决结果
经查验,公司本次股东会就公告中列明的事项以现场投票与网络投票相结合的方式进行了表决,并按《公司章程》规定的程序进行计票、监票,当场公布表决结果。具体表决情况如下:
1. 《关于补选独立董事的议案》;
本议案采取累积投票制进行表决,应选独立董事人数为1人。

1.01:《关于补选王先鹿为独立董事的议案》
同意86,777,204股,占出席会议有效表决权股份的58.7532%;
其中,中小投资者表决情况为同意8,924,148股,占出席会议中小投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的52.1347%。

1.02:《关于补选田耀为独立董事的议案》
同意54,367,698股,占出席会议有效表决权股份的36.8101%;
1,640,618
其中,中小投资者表决情况为同意 股,占出席会议中小投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的9.5844%。

表决结果:通过1.01:《关于补选王先鹿为独立董事的议案》。

会议主持人公布了现场投票表决结果。经本所律师核查,本次股东会的表决程序符合相关法律、法规及《公司章程》的规定,表决结果合法、有效。

五、 结论意见
综上所述,本所律师认为:公司本次股东会的召集、召开程序符合法律、法规及其他规范性文件和《公司章程》的有关规定;召集人和出席本次股东会的人员资格均合法有效;本次股东会的表决程序符合法律、法规及《公司章程》的规定,表决结果合法有效。

本所律师同意本法律意见书随公司本次股东会的决议等资料一并进行公告。

本法律意见书一式贰份。

  中财网
各版头条