[诉讼]延华智能(002178):累计诉讼、仲裁案件情况
|
时间:2026年04月18日 21:21:09 中财网 |
|
原标题:
延华智能:关于累计诉讼、仲裁案件情况的公告

证券代码:002178 证券简称:
延华智能 公告编号:
2026-006
上海
延华智能科技(集团)股份有限公司
关于累计诉讼、仲裁案件情况的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚
假记载、误导性陈述或重大遗漏。上海
延华智能科技(集团)股份有限公司(以下简称“公司”或
“上市公司”)根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定,对连续十二个月累计涉及诉讼、仲裁事项进行了统计,现将有关统计情况公告如下:
一、累计诉讼、仲裁事项的基本情况
根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定,上市公司发生
的重大诉讼、仲裁事项应当采取连续十二个月累计计算的原则,至本公告披露日,除已披露过的诉讼、仲裁案件外,公司连续十二个月内累计新增诉讼、仲裁案件共计17件,金额合计为5,477.46万元,累
计涉及诉讼、仲裁事项已达到披露标准。
上述案件中,公司主动提起诉讼、仲裁的案件共计6件,金额合
计为1,330.12万元;公司作为被告/被申请人的诉讼、仲裁案件共计
11件,金额合计为4,147.34万元,其中3,002.63万元系公司控股子
公司海南智城科技发展股份有限公司的小股东提起的代位诉讼,涉案款项为公司与子公司之间基于历史业务形成的往来款,属于公司内部经营性往来,不会对公司合并口径的资产、负债及净利润产生实质性影响。
本次披露的诉讼、仲裁案件中,不存在单项涉案金额占公司最近
一期经审计净资产绝对值10%以上,且绝对金额超过人民币1,000万
元的重大诉讼、仲裁事项。
二、新增诉讼、仲裁事项汇总表
| 诉讼(仲裁)基本情况 | 涉案金
额(万
元) | 诉讼
(仲裁)
进展 | 诉讼(仲裁)审理结果及影响 | 诉讼(仲
裁)判决执
行情况 |
| 公司主动提起诉讼、仲裁的案件 | | | | |
| 公司诉泰康保险集团股
份有限公司/泰康之家
(北京)养老服务有限
公司/中建三局集团有限
公司建设工程合同纠纷 | 566.50 | 一审审
理中。 | 2025年9月,公司向北京市昌平区人
民法院提起诉讼,请求判令被告1、被
告2共同向公司支付工程款521.78万
元及支付逾期付款利息、请求判令被告
3支付公司工程款人民币44.72万元及
支付逾期付款利息。2025年12月一审
开庭。已与三被告达成调解协议,三被
告同意向公司支付183万余元。调解
协议人民法院确认中。 | 一审审理
中。 |
| 公司诉信息产业电子第
十一设计研究院科技工
程股份有限公司建设工
程合同纠纷 | 305.08 | 一审审
理中。 | 2026年3月,公司向天津市滨海新区
人民法院提起诉讼,请求判令被告向公
司支付欠付的工程款305.08万元及支
付逾期付款利息。 | 一审审理
中。 |
| 公司与中国建筑第五工
程局有限公司建设工程
合同纠纷仲裁案 | 197.86 | 仲裁审
理中。 | 2025年6月,公司向邯郸仲裁委员会
提起仲裁,请求裁决被申请人支付工程
款107.81万元及逾期付款利息、裁决
被申请人支付质保金90.05万元及逾期
付款利息、裁决被申请人支付仲裁律师
费并承担全部仲裁费用。2026年1月
仲裁开庭。 | 仲裁审理
中。 |
| 公司控股子公司成都成
电医星数字健康软件有
限公司诉山东大学第二
医院买卖合同纠纷 | 125.75 | 二审审
理中。 | 2025年5月,公司控股子公司成都成
电医星数字健康软件有限公司提起诉
讼,请求判令被告退还履约保证金
125.75万元及支付违约金、律师费。
2025年8月,济南天桥区人民法院的
一审判决,判决被告山东大学第二医院
向公司控股子公司成都成电医星数字
健康软件有限公司退还履约保证金 | 二审审理
中。 |
| | | | 125.75万元及支付违约金。双方均提
起上诉,二审审理中。 | |
| 公司诉潍坊市公安局奎
文分局建设工程合同纠
纷 | 114.01 | 一审审
理中。 | 2025年12月,公司向潍坊市奎文区人
民法院提起诉讼,请求判令被告向公司
支付工程款114.01万元及支付逾期付
款违约金。 | 一审审理
中。 |
| 公司诉上海慧捷餐饮管
理有限公司建设工程合
同纠纷 | 20.92 | 一审判
决。 | 2025年10月,公司向上海市浦东新区
人民法院提起诉讼,请求判令被告支付
工程款20.92万元及支付逾期付款利
息。2026年4月,收到法院一审判决
被告向公司支付工程款人民币20.92万
元及支付逾期付款利息。 | 一 审 判
决。 |
| 公司作为被告/被申请人的诉讼、仲裁案件 | | | | |
| 金雨茂物投资管理股份
有限公司诉公司/第三人
公司的控股子公司海南
智城科技发展股份有限
公司损害公司利益责任
纠纷 | 1,541.64 | 一审审
理中。 | 2025年11月,公司收到上海市普陀区
人民法院诉讼通知,原告提起诉讼,请
求判令公司向第三人(系公司的控股子
公司)返还侵占资金1,541.64万元及
资金占用利息。2025年12月一审开庭
注:该案系原告金雨茂物投资管理股份
有限公司以股东代表诉讼方式提起,主
张公司向控股子公司海南智城科技发
展股份有限公司返还资金1,541.64万
元。该笔款项系公司与子公司之间基于
历史业务形成的往来款,在公司合并财
务报表层面属于内部往来,相关资金返
还不会对公司合并口径的资产、负债及
净利润产生实质性影响。 | 一审审理
中。 |
| 金雨茂物投资管理股份
有限公司诉公司/第三人
公司的控股子公司海南
智城科技发展股份有限
公司损害公司利益责任
纠纷 | 1,460.99 | 一审审
理中。 | 2025年11月,公司收到上海市普陀区
人民法院诉讼通知,原告提起诉讼,请
求判令公司向第三人(系公司的控股子
公司)赔偿损失1,460.99万元及利息
2025年12月一审开庭。
注:该案系原告金雨茂物投资管理股份
有限公司以股东代表诉讼方式提起,诉
请公司向控股子公司海南智城科技发
展股份有限公司赔偿损失 1,460.99
万元及相应利息。涉案款项主要为子公
司向公司提供智能系统维保、设备采
购、工程施工等服务所形成的经营性应
收款项,公司已依据合同约定及实际执
行情况完成支付。原告诉请缺乏事实与
法律依据,公司不存在原告所称“资
产侵占”情形。公司将依法积极应诉
充分举证抗辩,维护公司合法权益。相 | 一审审理
中。 |
| | | | 关资金的支付不会对公司合并口径的
资产、负债及净利润产生实质性影响 | |
| 江苏中致远建工集团有
限公司与公司建设工程
合同纠纷仲裁案 | 482.27 | 仲裁审
理中。 | 2025年10月,公司收到中国国际经济
贸易仲裁委员会仲裁通知,申请人提起
仲裁,请求公司向其支付工程款482.27
万元及资金占用利息。2026年2月仲
裁开庭。 | 仲裁审理
中。 |
| 内蒙古成电医星软件有
限公司诉公司控股子公
司成都成电医星数字健
康软件有限公司买卖合
同纠纷 | 296.04 | 二审审
理中。 | 2025年3月,原告向成都市武侯区人
民法院起诉,请求判令公司控股子公司
成都成电医星数字健康软件有限公司
向其支付服务费用296.04万元及资金
占用利息。2025年11月,法院作出一
审判决,公司控股子公司成都成电医星
数字健康软件有限公司须向对方支付
287.04万元及利息。二审于2026年4
月首次开庭,庭后对方提出和解金额
186万元,双方磋商中。 | 二审审理
中。 |
| 吉林省鑫创科技有限公
司诉公司服务合同纠纷 | 89.10 | 一审审
理中。 | 2026年1月,公司收到吉林市丰满区
人民法院诉讼通知,原告提起诉讼,要
求公司支付咨询服务费89.10万元及
支付逾期利息。2026年1月一审开庭 | 一审审理
中。 |
| 海南禹升科技有限公司
诉公司控股子公司海南
智城科技发展股份有限
公司买卖合同纠纷 | 87.75 | 一审审
理中。 | 2025年11月,公司收到上海市普陀区
人民法院通知,原告提起诉讼,要求公
司的控股子公司海南智城科技发展股
份有限公司支付剩余货款87.75万元
及利息、律师费。2025年12月一审开
庭。 | 一审审理
中。 |
| 重庆万俊科技发展有限
公司与公司劳务合同纠
纷仲裁案 | 63.12 | 仲裁审
理中。 | 2025年10月,公司收到中国国际经济
贸易仲裁委员会仲裁通知,申请人提起
仲裁,请求公司支付劳务工程款63.12
万元及利息。2026年3月仲裁开庭。 | 仲裁审理
中。 |
| 彭婉怡与公司控股子公
司海南智城科技发展股
份有限公司劳动纠纷仲
裁案 | 55.66 | 仲裁裁
决。 | 公司控股子公司海南智城科技发展股
份有限公司于2025年4月30日向申请
人发出解除劳动关系通知书。2025年7
月,申请人申请劳动仲裁,请求向其支
付经济补偿金等55.66万元。2026年4
月,收到劳动仲裁裁决书,裁决公司向
其支付45.87万元。 | 仲 裁 裁
决。 |
| 公司与33名投资者证券
虚假陈述责任纠纷 | 33.00 | 一审审
理中。 | 因信息披露违法违规行为,2024年1
月上海监管局对公司及相关当事人进
行行政处罚,投资者以证券虚假陈述责
任纠纷为由向上海金融法院提起民事
赔偿诉讼,起诉公司要求赔偿投资损
失。近期收到33名投资者起诉,根据 | 一审审理
中。 |
| | | | 法院立案材料统计起诉金额合计约33
万元。
注:上海金融法院于2024年11月在
首批投资者诉讼中以原告吴某某案作
为出具判决的首例案件出具一审判决
判决中认定,此次案件的揭露日为延华
智能《2022年度业绩预告》公告日,
即2023年1月31日;原告吴某某主
张的公司赔偿其因虚假陈述行为导致
的损失的诉请主张,于法无据,不予支
持,遂驳回其全部诉讼请求,判定公司
无需承担赔偿责任。该判决具有重要的
法律示范意义,结合同类案件判决方向
渐趋一致的特点,这一认定结果在证券
虚假陈述责任纠纷案件的揭露日认定
标准方面形成了相对清晰的指引,可为
后续同类案件的审理提供参考。公司高
度重视投资者权益保护,始终秉持对投
资者负责的态度,将严格遵循法律法规
与法定程序,积极妥善处理此类法律纠
纷,为市场秩序的规范带来积极影响 | |
| 李振攀诉贵州苏林建筑
工程有限公司/公司劳动
报酬纠纷 | 25.97 | 二审审
理中。 | 2025年4月,公司收到贵阳市观山湖
区人民法院寄送的起诉书,原告起诉被
告贵州苏林建筑工程有限公司支付劳
动报酬25.97万元及利息,公司承担连
带责任。2026年2月,法院作出一审
判决,被告贵州苏林建筑工程有限公司
支付工资25.47万元。被告贵州苏林建
筑工程有限公司提起上诉。 | 二审审理
中。 |
| 北京比利信息技术有限
公司诉公司买卖合同纠
纷 | 11.80 | 一审审
理中。 | 2026年4月,公司收到上海市普陀区
人民法院通知,原告提起诉讼,要求公
司支付剩余货款11.8万元及逾期违约
金、律师费。 | 一审审理
中。 |
三、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
截至本公告披露日,公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲
裁事项。
四、本次公告的诉讼、仲裁事项对公司本期利润或期后利润的可
能影响
1、鉴于部分案件尚未开庭审理或尚未结案,未产生具有法律效
力的判决书或裁决书,尚无法准确判断对公司本期利润或期后利润的影响,公司将依据会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理。
2、公司将持续关注案件进展并严格依据法律法规及监管部门的
有关规定及时履行信息披露义务。公司指定的信息披露媒体为《证券时报》和巨潮资讯网(http://www.cninfo.com.cn),公司所有信息均以上述指定媒体披露的正式公告为准。
敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
上海
延华智能科技(集团)股份有限公司
董事会
2026年4月18日
中财网