950亿美元，新一轮“拱火递刀”
对此，美国总统拜登第一时间表示，这是“美国在世界舞台的领导能力”发出的“明确信息”。乌克兰总统泽连斯基和以色列总理内塔尼亚胡也立即发文致谢，前者说，美方的援助决定“让历史沿着正确的轨道前进”，后者称，该法案展现了美国两党“对以色列强有力的支持，并捍卫了西方文明”。 而细看美国这份法案的出炉过程与条款内容，字里行间只写着一个词——“拱火递刀”。 (一) 早在今年2月，美国国会参议院就通过了一项包括大约600亿美元援乌资金在内的对外军援法案，但该法案在众议院一直被搁置。 究其原因，控制众议院的共和党内部，对“援乌法案”的态度存在严重分歧。许多保守派共和党人认为，美国国内问题累积，自顾不暇，何以他顾？共和党众议员玛乔丽·格林就说，“我们不对俄乌冲突负责，我们对美国边境问题负责。” 而如今之所以包括援乌法案在内的一揽子对外援助获得批准，众议院议长、共和党人约翰逊的态度起了关键作用。但对保守派共和党而言，约翰逊的支持更像是一种“背叛”，有党内众议员要求罢免其职务。以至于这位共和党人需要靠民主党议员的支持，否则对外援助法案很快将成为其“政治墓志铭”。 如果说是否援助乌克兰分裂了美国共和党人，那么是否援助以色列则分裂了美国民主党人。 最新民调显示，民主党人中认为美国应向以色列提供武器的受访者比例，已从去年10月本轮巴以冲突爆发之初的47%降至32%，对以色列的同情者比例也从去年10月的44%降至32%。有民主党团体直言，持续向以色列提供军援，“我们(美国)将成为这场悲剧的同谋”。 围绕这份“天价”法案的种种闹剧，凸显了美国政治极化加剧，以及美国外交政策被国内政治斗争裹挟的趋势。 (二) “为何美国声称要保卫乌克兰，却毫不犹豫地支持在加沙发生的种族灭绝？”在美国援外法案通过后，类似诘问在舆论场愈加密集。 无利不起早，这样的美式双标，为的还是坐收渔利、巩固霸权。 放眼望去，澳大利亚、日本、菲律宾、以色列……无论这些“盟友”“小弟”在强化战争实力、扰乱地区和平、屠戮普通民众上下了多少“黑手”，美国从未表示“担忧”，予以“谴责”；阿富汗、伊拉克、索马里、叙利亚……凡是美国要去“改造”“拯救”的国家，则处处极度动荡、民不聊生，“人权卫士”又身在何处？ 身患“霸权焦虑症”，顶着“冷战铁脑瓜”，牺牲乌克兰人以削弱俄罗斯的美国，自然也会毫不犹豫地牺牲巴勒斯坦人以支持以色列。这并非是“双重标准”，而是“一套标准，双重越线”，也是对美国自身国家形象和国家信誉的两记“耳光”。 (三) 前段时间，泽连斯基曾对美国媒体发牢骚，“说实话，(美国)国会和政府分配的这些资金，在大多数情况下，80%的钱——至少超过75%都留在美国国内。弹药被运到我们这里，但生产是在那里进行，钱留在了美国，税收也留在了美国。” 美国国务卿布林肯直言不讳：“我们提供的安全援助90%花在了美国，花在了我们的制造商和制造业上，为美国人创造了更多就业岗位，给我们的经济带来更多增长。”因此，美国需要继续向乌克兰提供军事援助，维持这种“双赢”。 眼下在这份法案中，138亿美元是用于乌克兰购买先进武器；90亿美元是以贷款形式为乌克兰提供经济和预算支持；另有大笔资金用于补充美军的武器库存…… 事实一再证明，“大炮一响，黄金万两”，唯有持续不断的混乱与战争，美国的军工集团才能赚得盆满钵满，并通过选举献金、游说支出、政商旋转门等各种方式，让政客成为巨富。 更令人心惊的是，战争横财似乎已经满足不了美国的贪欲。“私有财产神圣不可侵犯”一直是西方自我标榜的文明圭臬，但如今美国通过的援外法案，还涉及没收、出售俄罗斯资产，以便偿还援助费用。既要“吸血”，还要“盗窃”，这是文明还是野蛮？ (四) “仁义不施，而攻守之势异也。” 收割战争红利、大吃人血馒头的做法，与和平、发展、合作的世界潮流背道而驰，近看便宜占尽，远看饮鸩止渴。 对内，民意裂痕日渐明显，政党共识分崩离析，政客忙于中饱私囊；对外，“世界灯塔”黯淡无光，霸权阴霾挥之不去，“窃贼”标签路人皆知。背离世道人心的美国，终将被国际社会抛弃。 □ .鲍.南 .长.安.街.知.事
 |